Успеть отстать от остальных на 50 лет — это не что иное как искусство. Именно этим и занимается Яндекс вместо того чтобы заниматься делом.
Пока мы тут с вами в шоке от падения рынка, Яндекс занимается чёрте чем. Собственно, может, из-за этого всё и плохо. Пока Яндекс продолжает всем утверждать, что занимается своим ИИ и презентует его всем, на самом деле все понимают, что у Яндекса ИИ нет, а есть только ИТ — Искусственный Тупилект. Потому что интеллектом там и не пахнет.
По сути всё просто. Есть строка поиска. Мы вводим запрос и нам выдают ссылки с возможным содержанием ответа. И там уже по ссылкам мы сами ходим и находим. если повезёт.
Но тут Яндекс вводит дополнительно, как он говорит, «ИИ Алиса», которая помогает с поиском. Только делает она настолько коряво, что даже школьник справился бы с её задачей быстрее. Правда столько школьников не наберётся на все запросы. По сути, эта Алиса и не нужна. А если точнее, то она бесполезна. Смотрите сами.
Мы с вами вводим запрос «какой год был 280 лет назад».
Логика мощнейшая. Настолько крутая, что стул, 38, тепло, вниз, острый. Но на самом деле тупой. Тупой «ИИ», потому что без кавычек назвать его ИИ нельзя.
Ладно, может там просто выставлен порядок какой. Поэтому я изменил число в вопросе с 280 на 300. И ответ стал кардинально другим и все равно неправильным.

Такому нельзя нигде научиться. Это уже какой-то божий дар. Поэтому я решил нажать на кнопочку «рассуждать». А то может я что-то не так делаю.

Мерзкий ИТ Яндекса даже понимает, что нужно отнять 300 от текущего года. Т.е. вопрос то я задавал не 5 лет назад, не год, а сегодня — сейчас. Но какой-то внутренне обветшалой системой ИИ Алиса подумала, что сегодня именно 2023 год. Рассудительность завела Алису в болото и умертвила. И правильно сделала.
Дальше — интересней. Считаем с вами количество белков в фундуке. в 200 граммах — 32,2 грамма белка. да, это возможно. Но почему в 100 граммах уже 15, а не 16 гр??

Это всё можно было бы простить, если бы не конец рассуждения Алисы. Она просто-напросто не может 15 умножить на 2. Похоже, ИИ Яндекса не хватает немного начального школьного образования. И я начал искать. А вам известно, что кто ищет, тот всегда найдёт. И я таки нашёл официальный комментарий от Яндекса. Вот он:

Т.е. мощный ИИ не умеет пользоваться калькулятором. Нам с вами остаётся лишь надеяться, что акционеры таки скинутся ИИ Алисе на счётные палочки и она кой-чего таки сможет делать и приносить пользу, а не лежать балластом на диване компании Яндекс.
Этот вопрос еще дано был обсасан
Же не манж па сис жур
P.s. Но «Обзор от ИИ» при поиске в Гугле пока появляется лишь изредка. О «300 лет назад» ничего не пишет, о «1300 лет назад» пишет
autotrade, это не так, уже неоднократно обсуждали этот тезис на Смартлаб.
Под думать я прежде всего подразумеваю применение и перенос знаний. Иначе говоря, если нейросеть обучить на условном учебнике геометрии и учебнике языка Java и попросить решить геометрическую задачу, используя Java, современный ИИ возьмёт теорему или формулу из учебника геометрии и применит её для решения задачи на Java. Да, в основе этого лежит статистика, но кто сказал, что в основе мышления человека не лежит статистика?
Однако, действительно, если в данных, на которых обучали ИИ, нет какой-либо даты или события и по косвенным данным нельзя прийти к умозаключению о факте события, ИИ не ответит. Ровно так же, как и человек, который никогда не слышал об Александре Македонском ничего не ответит на вопрос: «В каком году родился Александр Македонский?». Современные модели ИИ, вроде Grok, постоянно на связи с сетью, если они чего-то не знают, они тут же идут узнавать.
Попробуйте полную версию gpt, вы сильно удивитесь) alice.yandex.ru
Как указано в сноске на ваших скринах, в поисковых запросах она отвечает на основе выдачи. Скорее всего поэтому и тупит. А полноценная GPT довольно неплохая
Вот пример :)))
Математика она такая…
Хрен редьки не слаще. Что означает «Те же тестикулы, только сбоку.»
Уже поправили, у меня теперь «Если сейчас 26 мая 2025 года, то 280 лет назад был 1945 год.» Не тот юбилей в этом году мы празднуем. Но на самом деле предупреждение висит: «На основе источников, возможны неточности». Если спросить саму Алису в чате, то она отвечает правильно.
ИИ в первую очередь — это громадные дата центры и миллионы современных чипов. во всяком случае пока.
никакой внятной ИИ в РФ не будет ни у какой компании пока нет современных чипов в достаточном количестве.
в сша они есть, в китае они есть. у других их нет и потому нет ни европейского ИИ, ни российского.
и купить их тоже не удастся, так как гипотетический китай не будет создавать себе конкурента, продавая свои современные чипы другой стране. прошлых поколений — вполне возможно. но это гарантия технологического отставания в ИИ
Т.е. под «50» могла быть цифра 200, 47 или 61,344 потому как если они начнут заново, то очень сильно сомневаюсь, что догонят. Чем более развит ИИ, тем сложнее его догнать «с нуля».
Это примерно как двое начинают инвестировать, но один начал инвестировать в МММ. А через 5 лет потерял всё и начал заново. При прочих равных, он никогда не догонит второго.
яндекс проигрывает в первую очередь тем что у него доступа до современного железа и ниже бюджеты
типа — парень, если не понял шутки, то это ты отстал… лет на 50
Это не никакой не ИИ, а большая языковая модель LLM на базе трансформера.
Или Вы думаете, что дебильных учебников с невероятными ошибками никто никогда не выпускал?
Разумеется, в некотором количестве им (ИИ) скармливают набор подготовленной информации, но если после этого на один корректный пример сверху нападает 100 примеров бреда сумашедшего, то это не поможет. Там нет настроек типа: этому верь безоговорочно, а этому — не очень.
товар: на тонер, не на картридж, выше на странице цена на картридж рядом с кнопкой купить — указываешь ему на ошибку, просишь принять к сведению и учитывать далее при расчётах. Следующий расчет делает с правильной ценой, а через один запрос опять та же ошибка на такой же странице для другой модели принтера. Подобные ошибки делали все три на которых пробовал (deepseek, qwen, chatgpt). Это LLM, здесь вероятности работают, веса параметров, какой такой ИИ — экспертная система на максималках, вся разница от того что было много лет назад, вычислительные мощности и набор данных на которых обучали.
У меня на телефоне есть помощник. Раньше достаточно было просто сказать будильник на 15 минут и всё ок. Но помощника суки постоянно дорабатывают. В общем сейчас такой вариант постановки не канает. Требует время и день. Или надо говорить правильно поставь будильник через 15 минут. Конечно так правильней, но дольше.
Но большего от неё требовать пока просто рано.
Да и вообще, вам зачем, чтобы Алиса за вас думала? Её дело в моём понимании вовремя мыть пол и всё другое в этом роде
Что такое интеллект, он же разум? Это способность решать нестандартные задачи нестандартными методами и способами? А что такое для ИИ нестандартные методы и способы? Какой алгоритм заложил разработчик, то и получите.
Мозг под решение конкретной нестандартной задачи физически создает новые нейронные связи, синопсы. После решения, спустя время, если эта задача решается раз за разом, то связи становятся устойчивыми и задача переводится мозгом в разряд стандартных. Если же задача не повторяется продолжительное время, то связи распадаются.
Для примера вспомните о себе, как вы решаете какую либо задачу с настройкой компа, телефона и т.д. с той, с которой столкнулись впервые. Все перерыли, решили и забыли. Если это требуется снова через какое то время, то всё заново.
Странно. У меня она правильно отвечает на вопросы. Никактх проблем не было. Даже коды помогает писать, и очень удачно…
А, вижу, выше уже пояснили. Вы пользуетесь ИИ для поиска информации. Она генерирует ответ, на базе уже существующих в архиве запросов…
Правда ли что число с 9 нулями меньше числа с 6 нулями? Ответ — Да
Сколько будет если сложить квадраты чисел от 2 до 22. Ответ 100000.
При озвучивании рецептов 2 ч. л. превращается в 2 часа, 6-8 ст. ложек — шесть минус восемь ст. ложек.
Ошибок настолько много, что это уже вызывает смех.
Нет, чтобы самому в какой-то профессии добиться высот — хоть в медицине, хоть в программировании… Но нет...
Кстати, любители хейтить Россию, ответьте: А почему в Японии и Франции нет мощных разработок ИИ? Равно как и смартфонов? И почему все это ЕСТЬ — в недемократическом Китае?
Еще вопрос к хейтерам: А почему вы не доктора наук, не нейрохирурги, не основатели Технониколь? Ну, мысль ясна...
Любое достижение — это сумма огромного количества факторов.
Если бы все так было просто...
Хейтеры, вы — не знаменитые кардиохирурги не потому, что «отсутствие конкуренции»… А потому что сумма факторов сделала вас тем, что вы есть...
В Китае, скажем, тоже «полное отсутствие конкуренции», да и политический режим там намного суровее «путинского» (раз в 100), однако там появились и ДипСИК, и целая армия моделей смартфонов...
А во Франции и Италии, скажем, — супер-демократия и супер-конкуренция, но никаких ИИ и смартфонов там нет...
Вы же видите, что события развиваются абсолютно нелинейно...
PS: Интересно, хейтерам знакомо слово «самокритика»? Критикуют ли они себя? И помогает ли это им добиваться хоть чего-то?
Мдя…