Блог им. Logo

Проект Яндекса провалился: его ИИ Алиса отстал от других на 50 лет

     Успеть отстать от остальных на 50 лет — это не что иное как искусство. Именно этим и занимается Яндекс вместо того чтобы заниматься делом.
Проект Яндекса провалился: его ИИ Алиса отстал от других на 50 лет

     Пока мы тут с вами в шоке от падения рынка, Яндекс занимается чёрте чем. Собственно, может, из-за этого всё и плохо. Пока Яндекс продолжает всем утверждать, что занимается своим ИИ и презентует его всем, на самом деле все понимают, что у Яндекса ИИ нет, а есть только ИТ — Искусственный Тупилект. Потому что интеллектом там и не пахнет.

     По сути всё просто. Есть строка поиска. Мы вводим запрос и нам выдают ссылки с возможным содержанием ответа. И там уже по ссылкам мы сами ходим и находим. если повезёт.
     Но тут Яндекс вводит дополнительно, как он говорит, «ИИ Алиса», которая помогает с поиском. Только делает она настолько коряво, что даже школьник справился бы с её задачей быстрее. Правда столько школьников не наберётся на все запросы. По сути, эта Алиса и не нужна. А если точнее, то она бесполезна. Смотрите сами.

     Мы с вами вводим запрос «какой год был 280 лет назад». 
Проект Яндекса провалился: его ИИ Алиса отстал от других на 50 лет


     Логика мощнейшая. Настолько крутая, что стул, 38, тепло, вниз, острый. Но на самом деле тупой. Тупой «ИИ», потому что без кавычек назвать его ИИ нельзя.
     Ладно, может там просто выставлен порядок какой. Поэтому я изменил число в вопросе с 280 на 300. И ответ стал кардинально другим и все равно неправильным.
Проект Яндекса провалился: его ИИ Алиса отстал от других на 50 лет
     
     Такому нельзя нигде научиться. Это уже какой-то божий дар. Поэтому я решил нажать на кнопочку «рассуждать». А то может я что-то не так делаю.

     Проект Яндекса провалился: его ИИ Алиса отстал от других на 50 лет

     Мерзкий ИТ Яндекса даже понимает, что нужно отнять 300 от текущего года. Т.е. вопрос то я задавал не 5 лет назад, не год, а сегодня — сейчас. Но какой-то внутренне обветшалой системой ИИ Алиса подумала, что сегодня именно 2023 год. Рассудительность завела Алису в болото и умертвила. И правильно сделала.

     Дальше — интересней. Считаем с вами количество белков в фундуке. в 200 граммах — 32,2 грамма белка. да, это возможно. Но почему в 100 граммах уже 15, а не 16 гр??

Проект Яндекса провалился: его ИИ Алиса отстал от других на 50 лет

     Это всё можно было бы простить, если бы не конец рассуждения Алисы. Она просто-напросто не может 15 умножить на 2. Похоже, ИИ Яндекса не хватает немного начального школьного образования. И я начал искать. А вам известно, что кто ищет, тот всегда найдёт. И я таки нашёл официальный комментарий от Яндекса. Вот он:

Проект Яндекса провалился: его ИИ Алиса отстал от других на 50 лет

     Т.е. мощный ИИ не умеет пользоваться калькулятором. Нам с вами остаётся лишь надеяться, что акционеры таки скинутся ИИ Алисе на счётные палочки и она кой-чего таки сможет делать и приносить пользу, а не лежать балластом на диване компании Яндекс.
★2
101 комментарий
ИИ не ответит на тот вопрос которого нет в инете т.к. он не умеет думать он только агрегирует данные которые он скомуниздил с других сайтов и выдает ответ
Этот вопрос еще дано был обсасан
Же не манж па сис жур


avatar
autotrade, У Гугла, наверное, другой интернет 

P.s. Но «Обзор от ИИ» при поиске в Гугле пока появляется лишь изредка. О «300 лет назад» ничего не пишет, о «1300 лет назад» пишет 
avatar
Илья, конечно другой ты когда делаешь поиск в андексе у тебя будет один список найденного у гугла другой, разные алгоритмы разная база сайтов
avatar
Илья, Но если углубляться в историю, то тоже все печально, увлекается, так называемый, ИИ рассуждениями 

avatar

autotrade, это не так, уже неоднократно обсуждали этот тезис на Смартлаб.

Под думать я прежде всего подразумеваю применение и перенос знаний. Иначе говоря, если нейросеть обучить на условном учебнике геометрии и учебнике языка Java и попросить решить геометрическую задачу, используя Java, современный ИИ возьмёт теорему или формулу из учебника геометрии и применит её для решения задачи на Java. Да, в основе этого лежит статистика, но кто сказал, что в основе мышления человека не лежит статистика?

Однако, действительно, если в данных, на которых обучали ИИ, нет какой-либо даты или события и по косвенным данным нельзя прийти к умозаключению о факте события, ИИ не ответит. Ровно так же, как и человек, который никогда не слышал об Александре Македонском ничего не ответит на вопрос: «В каком году родился Александр Македонский?». Современные модели ИИ, вроде Grok, постоянно на связи с сетью, если они чего-то не знают, они тут же идут узнавать.

avatar
Auximen, но по крайней мере он ответит на вопрос какой год был 280 лет назад
avatar
autotrade, Такие вещи модели научились отвечать очень давно.


Автор правильно пишет — яндекс просто отстал)
autotrade, ну, у Grok с этим проблем нет

avatar
autotrade, 
Виктор Петров, а что смешного-то?! Там ссылка на смартлаб как источник стоит!
avatar
autotrade, очень даже умеет отвечать на такие простые вопросы
avatar
Jober, а если не такие простые?
avatar
autotrade, вы не понимаете как это работает
Вы правы Виктор!)) так и есть!) проверено)))
Да уже лет 15 это унылая помойка.
avatar

Попробуйте полную версию gpt, вы сильно удивитесь) alice.yandex.ru

Как указано в сноске на ваших скринах, в поисковых запросах она отвечает на основе выдачи. Скорее всего поэтому и тупит. А полноценная GPT довольно неплохая

avatar
Dmitry Gulyaev, там тоже ошибки:

Виктор Петров, фигню какую-то городит… На банке тёртого арахиса написано 28 грамм на 100 грамм ПРОДУКТА, а там сахара половина.
avatar
Dmitry Gulyaev,
Вот пример :)))

Математика она такая…
Alexander Kazakov, шикарно!
avatar
«Алиса» ничего не считает, что можно легко обнаружить, если внимательно просмотреть ответы системы. «Алиса» просто занимается компилляцией имеющихся в области её «знаний» строк текста. Поэтому 300 лет назад — это 1723 год. Вероятно, в «знаниях» системы этот запрос про «300 лет назад» был последним проиндексированным в таком виде.
avatar
Eugene Bright, таки да. Т.е. она, по сути, там бесполезна
Виктор Петров, (сайт барахлит, поэтому еще раз повторю по памяти свой комментарий) хомяки, неумеющие думать самостоятельно, будут жрать этот фастфуд за обе щеки. Человеку разумному такой «компилятор» даром не нужен. Достаточно собственных мозгов.
avatar
Eugene Bright, представьте, сколько скоро будет различных работ и проектов, с ошибками, который обычный человек вряд ли совершил бы
Виктор Петров, да что там представлять, если это уже есть! Самое гнусное в этой истории то, что, когда ты указываешь на такую ошибку хомяку, он запросто уходит от ответственности «А я здесь при чем? все вопросы к ИИ...»
avatar
Eugene Bright, 
Вероятно, в «знаниях» системы этот запрос про «300 лет назад» был последним проиндексированным в таком виде.
Нет. Там же есть скрин с «рассуждением». ИИ вычисляет текущий год и на основе данных (источники говорят что 300 лет назад был 1723) приходит к выводу, что сейчас 2023. У нее в базе статьи 2023 года и других, но из 2023 года больше.
avatar
xezdx, ну, или так, «не последним проиндексированным», а «чаще всего проиндексирован».
Хрен редьки не слаще. Что означает «Те же тестикулы, только сбоку.»
avatar
deepseek тоже тупит... вдобавок, оперирует данными до 2023 года
avatar
skuns, ну он явно лучше
какой год был 280 лет назад

Уже поправили, у меня теперь «Если сейчас 26 мая 2025 года, то 280 лет назад был 1945 год.» Не тот юбилей в этом году мы празднуем. Но на самом деле предупреждение висит: «На основе источников, возможны неточности». Если спросить саму Алису в чате, то она отвечает правильно.

avatar
Михаил К, ну она получается там бесполезна
Виктор Петров, как инвесторский задор? 
avatar
Zvr, отлично! Но не до конца
Михаил К, на месте Алисы я бы спросил, какого фига вам всем понадобилось 280 лет назад?!
avatar
У майора Алисы иные задачи 😉
avatar

ИИ в первую очередь — это громадные дата центры и миллионы современных чипов. во всяком случае пока.

никакой внятной ИИ в РФ не будет ни у какой компании пока нет современных чипов в достаточном количестве.

в сша они есть, в китае они есть. у других их нет и потому нет ни европейского ИИ, ни российского.

и купить их тоже не удастся, так как гипотетический китай не будет создавать себе конкурента, продавая свои современные чипы другой стране. прошлых поколений — вполне возможно. но это гарантия технологического отставания в ИИ

avatar
Тестер, история с дипсиком как бы ломает эту логику, но да. Придётся думать самим своей головой.
avatar
На халяву что-то рассчитываете получить, ущербная логика… ведь вы не заплатили, голубчик, а требуете)
«При написании статьи использовался chat GPT»
avatar
На самом деле ИИ от Яндекс отстал от Grok года на 3-4.
avatar
А разве 32,2 не в два раза больше 15и? 
Так и есть порождение отсутствия конкуренции.
avatar
А автор поста - ЕТ - "естественный тупилект"? Потому что отстать на 50 лет в технологиях ИИ в 2025 году - это примерно тоже самое, что 1723 год 300 лет назад
avatar
gogels84, просто Вам нужно глубже взглянуть. Цифры намеренно выставлены и не моя вина в том, что Вы не можете понять что к чему.
Виктор Петров, Меня больше вот эта цифра интересует - 50 лет - откуда взялись? Как Вы определили это отставание равное 50 годам?
avatar
gogels84, цифра с потолка и показывает она не число, а то, что все телодвижения Яндекса в этом направлении оказались тщетны. По крайней мере их «алиса ИИ» под поисковой строчкой бессмысленна.
     Т.е. под «50» могла быть цифра 200, 47 или 61,344 потому как если они начнут заново, то очень сильно сомневаюсь, что догонят. Чем более развит ИИ, тем сложнее его догнать «с нуля».

     Это примерно как двое начинают инвестировать, но один начал инвестировать в МММ. А через 5 лет потерял всё и начал заново. При прочих равных, он никогда не догонит второго.
Виктор Петров, или как вариант, в наш рынок.
avatar
alice.yandex.ru тут ответит правильно, а нейро в поиске скорее про поиск и оптимизацию костов, т.к. там люди ищут «смартлаб» чтобы просто войти на сайт. 

яндекс проигрывает в первую очередь тем что у него доступа до современного железа и ниже бюджеты
Эльзар Тимирбулатов, здесь просто про сбор разной информации в одном месте а не то что ты отстал на 60 лет
да она крутая, она тебя троллит, не понятно что ли
типа — парень, если не понял шутки, то это ты отстал… лет на 50
avatar
Чтобы подчеркнуть его величество интеллект, решил во время матча Краснодар-Динамо, где решалась судьба золота чемпионата России по футболу, кое что уточнить у алисы. и вот что она выдала


 Т.е. мощный ИИ не умеет пользоваться калькулятором.

Это не никакой не ИИ, а большая языковая модель LLM на базе трансформера. 

Эта штука в принципе не умеет пользоваться калькулятором. 
Так вопрос на который отвечала Алиса был не 'какой год был 300 лет назад', а ' найди мне ссылки в интернете какой год был 300 лет назад', поэтому она ищет наиболее близкие по контексту ссылки возможно привязываясь к историческим событиям, поэтому скорее реагирует не на текущий год а просто на цифру или ищет ссылку на какое нибудь значимое событие которое было 300 лет назад, и эта ссылка не оьязательно будет датирована текущим годом.
avatar
Петр, но людям же не надо видеть, что ответ — цитата со ссылкой на сайт, пусть нейросети думают 
avatar
any_to_real,, так это же поисковик с функцией нейросети. Там так и написано — поиск с Алисой. Основной ожидаемый результат это ссылка на сайт, Алиса просто ассистент который фильтрует список вывода. А втор наверное не разобрался, что это не чат с языковой моделью а строка поиска браузера.
avatar
Попробуй в «Быки-коровы» поиграть на самом передовом ИИ. Они пока все не очень, к сожалению.
че не смеетесь? не смешно вам? это РАСИЯ!
avatar
В свое время викторы петровы уссывались над прототипом парового двигателя: дескать рабы все сделают быстрее и надёжнее.
Самое «веселое» в этом, что чем больше ахинеи люди будут писать в интернете, тем тупее будут выглядеть все ИИ на базе LLM-моделей. Многие спецы в этой области уже давно говорят, что модель надо менять, вот только пока не знают как и на что…
avatar
Prophetic, ну, как бэ, навскидку у неё должен быть ориентир, например, пусть вызубрит официально изданную кожаными Энциклопопию и в своих изысканиях опирается в выводах на статьи из Энциклопопии, а не на высеры в живом журнале или на смартлабе. Задать точку отсчёта. Хотя… кому я это говорю, если у них «языковая модель по умолчанию не должна уметь пользоваться калькулятором»…
avatar
il_dottore, проблема в том, что в открытых источниках (где эти ИИ в основном черпают информацию), нет однозначных признаков официальности и/или достоверности информации
avatar
Prophetic, поэтому я и говорю о принудительном изучении мировых энциклопопий. Это будет база. А дальше — в свободное плавание. Зря, что ли, писали все эти тома?! Это, что ли, равноценно блогерскому бреду?! По-моему, решение на поверхности. Но для «либеральной шизы» это ядерная физика…
avatar
il_dottore, а что есть «мировые энциклопедии»? Скоро в них везде будет написано, что СССР в 1945 не побеждала в войне. (как пример)
Или Вы думаете, что дебильных учебников с невероятными ошибками никто никогда не выпускал?
Разумеется, в некотором количестве им (ИИ) скармливают набор подготовленной информации, но если после этого на один корректный пример сверху нападает 100 примеров бреда сумашедшего, то это не поможет. Там нет настроек типа: этому верь безоговорочно, а этому — не очень.
avatar
Нет в Алисе никакого ИИ, это очередной робот Федор. Контекст вообще не держит.
Зачет
avatar
Спросите, взлетит самолёт или нет.
avatar
Не раскачивай лодку, в РФ все самое лучшее, не то что на загнивающем западе ;)
avatar
Алиса не была ИИ, это просто умная программа времен siri от apple, на нейросети они ее пока не перенесли
Ну нашли баг и что? Че кипишь то подымать?)

all_trade(Светлана), завтра искусственные попугаи заменят живых попугаев… и ваш искусственный терапевт назначит вам слабительное, чтобы вы боялись кашлять)))
avatar
all_trade(Светлана), завтра никогда не наступит
Соглашусь с коллегами, Алиса в поисковой строке просто берет ответ из источника в сети. Они как раз указаны под каждым ответом. А путаница в годах может произрастать из базы данных, на которой обучали модель. Вообще пока опыт использования любых ИИ говорит о том,что за ними нужно проверять информацию. Но да, передовые западные модели ушли сильно дальше, в них, очевидно, встроили внутренние алгоритмы самопроверки.
avatar
Victor_Bezrukov, хех, нет там самопроверки, на прошлой неделе попробовал воспользоваться ими для подбора МФУ в офис из актуальных предложений на рынке, анализируя цену расходников и подсчитывая примерную сумму эксплуатации за период использования — ошибки делали все, то в расчётах, то в исходных данных, задаешь вопрос об источниках, дает ссылки, заходишь по ссылке, видно что цена на сопутствующий
товар: на тонер, не на картридж, выше на странице цена на картридж рядом с кнопкой купить — указываешь ему на ошибку, просишь принять к сведению и учитывать далее при расчётах. Следующий расчет делает с правильной ценой, а через один запрос опять та же ошибка на такой же странице для другой модели принтера. Подобные ошибки делали все три на которых пробовал (deepseek, qwen, chatgpt). Это LLM, здесь вероятности работают, веса параметров, какой такой ИИ — экспертная система на максималках, вся разница от того что было много лет назад, вычислительные мощности и набор данных на которых обучали.
Насчёт какой год был 300 лет назад. Я так понимаю Алиса не стала заморачиваться и из памяти подняла вопрос на который уже давала ответ. 
У меня на телефоне есть помощник. Раньше достаточно было просто сказать будильник на 15 минут и всё ок.  Но помощника суки постоянно дорабатывают.   В общем сейчас такой вариант постановки не канает. Требует время и день. Или надо говорить правильно поставь будильник через 15 минут. Конечно так правильней, но дольше.  
Русские люди никогда ничем не бывают довольны У меня умный дом с Алисой, и мне она жизнь немного, но улучшает, хотя бы тем, что включает всю технику по расписанию, следит за моим личным расписанием (напоминая о событиях и т.д.) и выключает и включает свет. 
Но большего от неё требовать пока просто рано.

Да и вообще, вам зачем, чтобы Алиса за вас думала? Её дело в моём понимании вовремя мыть пол и всё другое в этом роде 
Мария Моисеева, какая Мария, такая и Алиса…
avatar
Судя по количеству ошибок в комментариях, ИИ от Яндекса вполне соответствует современному среднему человеческому  

Что такое интеллект, он же разум? Это способность решать нестандартные задачи нестандартными методами и способами? А что такое для ИИ нестандартные методы и способы? Какой алгоритм заложил разработчик, то и получите. 

Мозг под решение конкретной нестандартной задачи физически создает новые нейронные связи, синопсы. После решения, спустя время, если эта задача решается раз за разом, то связи становятся устойчивыми и задача переводится мозгом в разряд стандартных. Если же задача не повторяется продолжительное время, то связи распадаются. 

Для примера вспомните о себе, как вы решаете какую либо задачу с настройкой компа, телефона и т.д. с той, с которой столкнулись впервые. Все перерыли, решили и забыли. Если это требуется снова через какое то время, то всё заново. 

Яндекс про успешно ответил на эти вопросы…
avatar
зря вы на алису наговариваете. задал такой же вопрос дипсику и квену, и у того и у другого 300 лет назад был 1723-й, т.к. базы обновлены именно по эту дату (по 2023-й), насколько я понял. а когда я решил «подсказать», что сейчас не 2023-й, а 2031-й, нейронка не моргнув нейронным глазом и без всякого сомнения посчитала, что 300 лет назад был 1731-й и почему-то 5 апреля
Алексей Сорокин, интересно а почему салют сказала правильно 1745 год?
ИИ это не про интелект, а про новый уровень поиска информации. Нужно уметь составить правильно запрос(как и при обычном поиске) и критически оценивать ответы( как и при обычной поисковой выдаче). AI очередной хайп уровня доткомов, работу облегчает, если уметь им пользоваться.
Русский софт в 100% случаев это убогая блевотина, высраная конями после курсов из интернета. Всегда там будет ложь, преувеличения и фейковые заявления, а чё стеснятся конкуренции то нету. Поэтом ру-софт только если нет аналогов, благо они есть всегда :3
В целом в ИИ плохо с математикой и да он не умеет пользоваться калькулятором и считать в уме, точно так же вам бы ответил и чатгпт, потом ему прикрутили питон и он стал для вычислений писать программки и стало все очень хорошо в таких вопросах, думаю и Яндекс скоро прикрутит
avatar

Странно. У меня она правильно отвечает на вопросы. Никактх проблем не было. Даже коды помогает писать, и очень удачно…
А, вижу, выше уже пояснили. Вы пользуетесь ИИ для поиска информации. Она генерирует ответ, на базе уже существующих в архиве запросов…
Коллекция вопросов к деревянному ИИ от Яндекса — Алисе:
Правда ли что число с 9 нулями меньше числа с 6 нулями? Ответ — Да
Сколько будет если сложить квадраты чисел от 2 до 22. Ответ 100000.
При озвучивании рецептов 2 ч. л. превращается в 2 часа, 6-8 ст. ложек — шесть минус восемь ст. ложек.
Ошибок настолько много, что это уже вызывает смех.
avatar
L4brazzJro, серьезно? Сдается мне, что вы, мягко говоря, фантазируете. Вот то, что отвечает Яндекс ИИ (Алиса) мне. И ответы у нее правильные. Другой вопрос, зачем вы придумываете? Для хайпа?
Ольга Пучкова, никаких фантазий — так неоднократно отвечала «умная» колонка от Яндекса, с сыном смеялись вместе. вам аудиоподтверждение прислать?
avatar
L4brazzJro, а что слабо прислать видео подтверждение?
 Короче, у смартлаба есть шанс погубить зловредные «ии» и прочие LLM. Просто фактом своего существования.
avatar
Как Алиса может отставать на 50 лет от зарубежных ИИ, если она построена на GPT-4.o ? т.е. на тех же самых зарубежных ИИ?
Свин Копилкин (Дмитрий), элементарно. Она тупая как пробочка от винца их химии салют сила сбео море позитива
Конструктивная критика — это хорошо! Это стимул для компании развиваться дальше и быстрее
Блин, сколько хейтеров развелось… Прям секта. Религия — Хейт:)
Нет, чтобы самому в какой-то профессии добиться высот — хоть в медицине, хоть в программировании… Но нет...
Кстати, любители хейтить Россию, ответьте: А почему в Японии и Франции нет мощных разработок ИИ? Равно как и смартфонов? И почему все это ЕСТЬ — в  недемократическом Китае?  
Еще вопрос к хейтерам: А почему вы не доктора наук, не нейрохирурги, не основатели Технониколь? Ну, мысль ясна...
Любое достижение — это сумма огромного количества факторов.
Если бы все так было просто...
Хейтеры, вы — не знаменитые кардиохирурги не потому, что «отсутствие конкуренции»… А потому что сумма факторов сделала вас тем, что вы есть...
В Китае, скажем, тоже «полное отсутствие конкуренции», да и политический режим там намного суровее «путинского» (раз в 100), однако там появились и ДипСИК, и целая армия моделей смартфонов...
А во Франции и Италии, скажем, — супер-демократия и супер-конкуренция, но никаких ИИ и смартфонов там нет...
Вы же видите, что события развиваются абсолютно нелинейно...

PS: Интересно, хейтерам знакомо слово «самокритика»? Критикуют ли они себя? И помогает ли это им добиваться хоть чего-то?

Мдя…
avatar
Если что то ранее там был встроен им для показа его возможности. Но так как он платный в самой Яндекс станции доп к Алисе. То и тут его естественно убрали заменив обычной Алисой. Но даже так она справляется с поиском разной информации и группировки ее на основе разных источников. Например стоит ли покупать ту или иную вещь она о верит чем отличается и может добавить отзывы. Что в поиске было что-то одно характеристики и сравнения или отзывы покупателей. А здесь вы имеете все в одном. Но куце из зпазевх источников и по ссылкам.

теги блога Виктор Петров

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн
OSZAR »