Экономисты заявили о риске «бегства вкладчиков» банков в РФ
Вероятность реализации системных рисков ликвидности («бегства вкладчиков») резко увеличилась, а возникновения рецессии в российской экономике постепенно переходит к росту, констатировали (http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Analitics/SOI/SOI_april_2025.pdf) после апрельского обновления данных эксперты близкого к властям аналитического центра ЦМАКП. Они давно разработали систему раннего оповещения о рисках на основе опережающих индикаторов.
Значение индикатора «бегства вкладчиков» в феврале выросло с 0,27 до 0,6, переместившись в зону высокой вероятности реализации риска, пишет ЦМАКП. Значение ниже 0,3 означает низкую вероятность, 0,3-0,5 – среднюю, больше 0,5 – высокую. Нынешнее значение повторяет максимум, который до этого достигался лишь четыре раза, последние в январе и апреле 2022 г. После начала СВО население за 10 дней забрали из банков почти 3 трлн руб.еж.

В надежде получить «длинные» деньги власти РФ предложили страховать безотзывные вклады на срок более трех лет на 2,8 млн руб. – такой законопроект уже официально одобрило федеральное правительство. Эта страховка вдвое больше обычной и будет дополнять ее, объясняет Минфин: «Страховка будет рассчитываться отдельно от страхования банковских депозитов и не будет с ними суммироваться. В итоге общая сумма застрахованных накоплений может составить 4,2 млн руб. (1,4 млн рублей + 2,8 млн рублей)».
Такие вклады должны быть удостоверены безотзывными сберегательными сертификатами. Снять безотзывный вклад до завершения срока нельзя, предупреждает Минфин, можно только переуступить его кому-то. Это позволит банкам лучше планировать работу, и проценты по таким вкладам могут быть больше, полагает Минфин. Но россияне никогда не проявляли особого интереса к сберегательным сертификатам.
@ejdailyru

Все новостройки можно купить за проценты от вкладов.

Руководитель центра финансовой аналитики «Сбера» Михаил Матовников на линии:

У меня есть цифра, которую мы недавно посчитали, которая в некотором смысле может быть шокирующей. Весь объем непроданного строящегося жилья в России можно купить за процентный доход по вкладам населения за один год. Не надо тратить вклады, достаточно потратить только проценты.

Марату Хуснуллину осталось придумать, как заставить население добровольно-принудительно потратить свои деньги со вкладов на недвижимость.Домострой.

Две трети россиян признались в отсутствии сбережений на черный день
Центробанк радуется тому, что благодаря высоким ставкам население все больше копит, но сбережения есть лишь у одного из трех россиян.
Доля россиян, у которых есть «подушка безопасности» — сбережения на черный день, в феврале резко сократилась — до 33% с 40% в январе, показал ежемесячный опрос (https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/55135/inFOM_25-02.pdf) «инФОМ». Доля тех, у кого сбережений нет, выросла еще сильнее: на 5 процентных пунктов, с 56% в январе до 64%. Доля людей со сбережениями оказалась минимальной, а без них максимальной с марта 2022 г. (Вопрос звучал так: «А в принципе сегодня у Вас (Вашей семьи) есть сбережения, денежный запас, который позволит продержаться какое-то время, если Вы лишитесь основного дохода?»)
При этом сами сбережения рекордно растут. За прошлый год средства населения в банках увеличились благодаря увеличившимся доходам и высоким ставкам по вкладам на 26%, или 11,9 трлн руб.

ЖЁСТКАЯ ДКП «СВЯЗАЛА» за 2 ГОДА ОКОЛО 15 ТРЛН на ВКЛАДАХ в БАНКАХ

Средства населения в банках приросли (https://t.me/russianmacro/20493) в 2023-24гг на 21 трлн руб. Если в 2019-22гг прирост средств населения в банках был в среднем 3% от доходов, то в 2023г – 9%, а в 2024г – 11.5%.

«Избыточные» сбережения (т.е. выше 3% от дохода) за 2 года — около 15 трлн.

Если бы 9.3 трлн, «связанных» на вкладах в 2024г, были потрачены (из-за неповышения ставки), то это могло бы поднять инфляцию на 11 пп (отношение «избыточных» сбережений к расходам). А еще и кредит бы рост быстрее. 25-30% инфляции запросто могли бы получить. А там – привет Эрдогану!

Неоправданно-мягкая ДКП (например, неповышение ставки при ускорении инфляции и росте ИО) может снизить норму сбережений, ещё более перегреть спрос и ускорить инфляцию. Поэтому приступать к снижению ставок можно будет лишь после того, как мы увидим замедление роста доходов населения, что вряд ли возможно без охлаждения рынка труда. Пока этого нет, более вероятным следующим шагом ДКП будет ⬆️ ставки.MMI.

Лидер партии «Новые люди» призвал лишить ЦБ возможности принимать решение по заморозке вкладов.
«Разные эксперты пугают заморозкой вкладов. Сначала российские, потом украинские подхватили. ЦБ дважды говорил, что заморозки не будет. Но не все верят. Надо дать дополнительные гарантии. Принять закон, что все решения по накоплениям граждан ЦБ может принять только с согласования Госдумы. У нас в стране, чтобы ядерную кнопку нажать нужно три человека. Один из них — Президент. А по деньгам людей решения один человек принимает. Так быть не должно. Нужно ЦБ ограничивать», — заявил Алексей Нечаев на первом в 2025 году пленарном заседании Госдумы.@ejdailyru 

   Ну а что, вполне нормальная инициатива по моему, или нет?

 

Народ беспокоится, милорд. Центробанку пришлось объяснять, почему он не будет замораживать вклады граждан. Потому что люди слишком уж переживают.

ЦБ в пяти пунктах объяснил, почему сценарий заморозки вкладов невозможен.

1) Идея заморозки абсурдна. Если «заморозить» вклады, ограничить возможность для граждан и бизнеса распоряжаться своими деньгами, то никто не готов будет держать деньги в банках. И это тут же поставит крест на возможности банков кредитовать экономику.

2) Заморозка никак не помогает бороться с инфляцией. При высоких ставках людям выгодно заработать на вкладах, а брать кредит не выгодно, поэтому они на время откладывают привлечение кредитов и крупные покупки. В результате спрос на товары и услуги снижается, а инфляция замедляется. Если «заморозить» вклады, то люди надолго потеряют доверие к банкам. И вместо того, чтобы продолжать размещать свои сбережения на депозитах, бросятся вкладывать их в недвижимость и товары длительного пользования. С соответствующими печальными последствиями для роста цен.